翮楷忒儂唳

郭中行資深評論員這次警方高調拘捕「禍首」,正是要向外界傳達出「止暴制亂」強烈信號,相信還有其他的禍首、搞手、幕後金主將會被拘捕。除惡必須務盡,刮骨療毒,這是根治暴力亂港「病毒」的最有效辦法。現在看來,止暴制亂已到了收網階段,社會各界更應該支持警方,共同打贏這場香港法治安定的守護戰。展示當局止暴制亂決心意志昨日警方針對多宗暴力違法行為的疑犯進行拘捕。其中,「香港眾志」秘書長黃之鋒和成員周庭因涉及包圍警察總部一事被捕,警方共以3項罪名拘捕黃之鋒,分別是涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」、「組織未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」;周庭則被控涉嫌「煽惑他人參與未經批准的集結」及「明知而參與未經批准的集結」。「香港民族黨」前召集人陳浩天,亦因涉嫌於今年7月13日在上水區遊行中「參與暴動」及「襲警」,在機場離境前被拘捕。再加上一些反對派議員及政客亦在同日被捕,令反對派隨即驚慌失措,指責這是「白色恐怖」云云。「香港眾志」副主席鄭家朗就指,警方在之前拘捕兩人,加上「民陣」的遊行申請被拒絕,他認為當局是想散播「白色恐怖」,打壓香港人的集會和言論自由。鄭家朗的說法荒謬絕倫,大搞「黑色恐怖」的人竟然反過來指責警方執法是散播「白色恐怖」,這不是最大的諷刺嗎?近3個月來,暴徒視法紀如無物,動輒包圍破壞警署,在地區上暴力衝擊,到處破壞,襲擊警員,非法堵路,各種殺人武器層出不窮,完全無視法紀與秩序,無視市民安危,這些人的所為理所當然要受到法律追究。難道黃之鋒、周庭、陳浩天之流認為,搞出這樣大的風波,他們竟然不用承擔任何責任?他們搞事時威風八面,被捕時呼天搶地,不過暴露這些人缺乏承擔,又要威又要戴頭盔而已。當然,警方在一日之內大舉拘捕一眾疑犯,當中大部分是風波的搞手、禍首,當然有深意,就是要展示當局「止暴制亂」的決心和意志。一些反對派政客過去一直以為自己身上有「政治保護罩」,就算犯法警方也不敢拿他們怎樣,令這些政客愈益有恃無恐,甚至在連場暴力衝擊中走到最前,或指揮行動,或以議員身份阻差辦公,或公然為暴徒打掩護,這些人以為有「政治保護罩」就不會有任何風險。警方這次大規模的搜捕行動,正說明法律面前人人平等,搞手沒有「免罪金牌」,反對派政客必須為其所作所為承擔代價。法庭應通力合作彰顯法治反修例風波已經持續差不多3個月,接連不斷的暴力衝擊、抗爭、不合作運動,已經對香港社會造成極大破壞,「止暴制亂」、恢復秩序成為民間最大的呼聲和訴求。「止暴制亂」必須依靠果斷執法、強力執法,以重新彰顯法治的尊嚴。全世界任何國家,面對一場大規模的騷亂,都必定會對違法分子進行全面的拘捕,不會有任何保留,檢控部門和法庭也應通力合作,盡快完成審訊,向社會傳達出法治不容破壞的明確信息。香港近幾個月的騷亂,已經敲響了法治的警號,執法部門更必須重錘執法,將犯法者依法拘捕,否則習非成是,對香港的傷害更大,這並非什麼「白色恐怖」,而是依法辦事,捍衛法治。

  • 痔諦溼恀ㄩ 41293
  • 痔恅杅講ㄩ 33
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-12 00:57:51
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ692ㄘ

2014爛ㄗ164ㄘ

2013爛ㄗ165ㄘ

2012爛ㄗ279ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 輕控庈諒郤擁

翮楷忒儂唳ㄛ陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。--悼念華南農業大學盧永根老校長韋剛我們的老校長、華南農業大學前校長盧永根院士,2019年8月12日病逝。最先傳給我這噩耗的,是居於美西的同學,隨即我與華農大的吉祥兄通電話,稍知實情。盧校長逝世後,遵其遺囑及家人同意,將遺體捐贈醫學解剖,並不舉行任何形式的告別會或追悼會。這些決定很符合他一生的舉止。我認識他始自1956年進入廣州石牌華南農學院農學系學習時,由於我來自香港,而他也是來自該地,同聲同氣,較容易熟洽。那時,他剛畢業於農學系,留校任助教,沒有擔任講課,主要是隨「水稻之父」丁穎老先生作水稻科研,從起源上追溯水稻演變分化。盧校長比我只大六歲,年青隨和,在系裡碰頭,聊天之下,了解到他在香港私立嶺英學校畢業,其後曾入讀華仁書院。由於接近了愛國進步思想,渴望回國升大,所以高中時轉入培僑中學,更得到好老師啟發,參加了進步組織。解放前雖然營商的家庭並不支持,但他義無反顧地回國升大,而且選擇了農科。其時,廣州辦農科的有中山大學及嶺南大學,嶺大是美國教會所辦,學制及教材等較偏於美國大學,具有較好的英語基礎的盧永根選擇進入嶺大。其中另一原因,是組織上希望具有較進步愛國思想的他,能夠在一所美國教會大學中發揮更大的作用。果然,廣州解放前夕,盧永根走上街頭,帶頭喚起學生及群眾,積極響應華南重鎮的解放及保衛勝利果實。解放後廣州大學院系調整,嶺大農學系含辛茹苦入中大,因此,盧永根是在石牌中大畢業而獲丁老賞識,留校任教並收為入室弟子。我在石牌華農時,丁老除了任華農校長還兼任中國農科院院長,常駐北京,所以,我們是頗少機會見到丁老的。1958年大躍進,水稻畝產要搞八萬斤,請丁老來現場驗收「放衛星」,以後更加少見到年老體弱的丁老,其研究工作更加主要移交到盧永根等人組成的班子了。隨之而來的教學改革,農業院校下放農村第一線,我那時是去了海南,而盧永根是去了新會。一年後重回校園,才再聚首。不旋踵,我畢業離校,與他便斷了消息。1976年我自英獲生態學院士回港,適逢國家改革開放,我在港任職環境保護及人居環境改善,工餘到廣州找下放海南時的老同學盧吉祥,他那時已貴為華農校長辦公室主任,盧永根亦已當上校長。回到母校,兩盧在校內餐室約同幾位老友,把盞言歡,暢敘別後母校改革情況。盧校長仍是那彬彬君子風度,服飾樸素、言談平和。談到了業務,我向母校圖書館送上一冊我的博士論文,盧校長要求我安排回校主持一個「農業生態講座」,我當然應允。(未完,明日續)楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。

龍子明港區全國政協委員 香港青年交流促進聯會創會主席縱暴派、「學民思潮」和教協大力煽動學生罷課,企圖利用學生罷課向政府施壓,並將學生推向抗爭最前線,為挑動更大的暴亂作準備。筆者呼籲社會各界和身邊親朋好友關注孩子的一言一行,防止反對派煽動罷課利用學生做政治籌碼,教育工作者要齊心協力幫助學生順利開學。2014年違法「佔中」,是由「學民思潮」和學聯在當年9月22日發動罷課開始,9月26日晚,在「學民思潮」及學聯舉行罷課集會後,手持咪高峰的「學民」召集人黃之鋒突然高呼,煽動在場的示威者「重奪公民廣場」,「學民」及學聯成員事先部署的成員即時突襲,衝入他們口中稱為「公民廣場」的政府總部東翼迴旋處,揭開違法「佔中」序幕,讓香港陷入79天無法無天的半癱瘓狀態。反對派故伎重施為挑動更大暴亂鋪路近日縱暴派、「學民思潮」和教協故伎重施,大力煽動學生罷課,甚至揚言罷課不設期限,不排除會將行動升級為「每逢周一罷課」,企圖裹脅更多學生捲入政治鬥爭,讓學校成為政爭角力場,這顯然是為挑動更大的暴亂鋪路。有縱暴派以「九月二日大罷課」為題製作圖片,內文宣稱「截至現時為止,已發起聯署9月2日要求罷課的學校」有百間,並羅列相關學校校名,惟多間學校和多個辦學團體相繼發通告或聲明表明「反對罷課」,踢爆名單造假,與激進分子以罷課作政治表態的行動割席。教育局局長楊潤雄昨日向全港中小學校長和教師發信,希望校長及教師謹守崗位,讓學校能如常進行教學工作。煽暴者把學生前途視作政治籌碼反修例勢力一直利用學子作為這場風波的主力軍,過去幾個月無所不用其極地煽動青年學生在風波中衝到最前,成為反修例暴亂爛頭卒。現在,又為即將開始的「罷課」行動造勢,企圖以罷課及暴力衝擊搞亂香港,破壞社會。教協發起遊行示威,煽動罷課,散播偏頗言論,顛倒是非,公然縱暴,美化暴力行為,誤導下一代。教協製作及推薦的所謂通識參考資料,當中充斥大量仇警、反中意識。實際上,教協透過其會員,在學校進行實現他們政治目的的洗腦教育。在《人民日報》海外版對教協提出批評後,教協欲蓋彌彰,聲稱教協不會推動罷課,但尊重學生罷課信念,這明顯是明修棧道、暗度陳倉的把戲,口講不會推動罷課,私底下卻縱容(美其名「尊重」)學生罷課,企圖將學生推到政治風波前沿,讓學生成為他們政治訴求的籌碼。上周起,煽暴派開始催谷9月的罷課行動,多個大專院校學生會隨即響應,紛紛表示會支持行動,打算在當日罷課,到中大的百萬大道參加罷課集會。中大更在8月28日舉行「中大人會師派對」,號召穿黑衣到百萬大道集會,現場有大批參加者身穿暴徒標準裝備,戴上頭盔及「豬嘴」,在台上不停「歌頌」「勇武」,散播暴力思想。各界要大聲疾呼「救救孩子」警方近期拘捕的違法分子中,不少是入世未深的學生,最少5名未滿16歲學生被捕。其中一名僅有12歲男童被捕時全副武裝,身上有長鐵棍,還隨身帶噴漆、頭盔及防毒面罩等,一個剛剛小學六年級畢業的學生,就出現在街頭蓄意進行暴力行動,令人震驚。學生心智未成熟,容易受人教唆,反對派利用年輕人做政治籌碼,十分卑劣,教唆年輕人做「暴力前鋒」更是可恥。各界必須正視一些教師邪氣上身、違背師德等問題,徹底清除教育界毒瘤,還孩子一個清淨校園,以行動正本清源,保護好孩子們的未來。教育界指出,罷課不但影響學校正常運作,剝奪學生正常學習機會,甚至會牽動情緒、衍生壓力,破壞校園和諧。有團體呼籲社會各界和身邊親朋好友關注孩子的一言一行,防止被有心人士利用、教唆而陷入政治漩渦,並呼籲各辦學團體、學校議會、校長會以及教育團體保護學生在學校正常學習的機會,拒絕將政治爭拗帶入校園。這些愛護孩子、愛護香港的意見,說出了包括家長、教師和學生在內的廣大市民的心聲。煽暴者把學生前途視作政治籌碼,企圖以罷課及暴力衝擊搞亂香港,破壞社會。魯迅一百年前大聲疾呼「救救孩子」,面對反修例暴力和煽動罷課貽害青年學子,我們還要繼續吶喊「救救孩子」!作者:史蒂芬.金譯者:黃意然出版:皇冠文化三十五年前,丹和母親溫蒂逃離了全景飯店,卻開啟了另一段更加恐怖的日子。飯店的死靈纏上他們,母子倆每分每秒都被恐懼的陰影籠罩荂C三十五年後,丹在安養院裡擔任照護員,用自己的「閃靈」能力幫助臨終老人安詳結束餘生,成為備受敬重的「安眠醫生」。有一天,小女孩艾柏拉突然向丹求救,說「真結族」要來抓她了!這群人異常危險,專門綁架具有閃靈能力的孩童,用殘忍的手法加以虐殺,再吸取他們的精氣來換取永生不死。丹決定幫助艾柏拉對抗這群活生生的惡魔,但問題是,這群人的所在地,正是他逃了一輩子--三十五年前早已付之一炬的全景飯店......梁愛詩面對嚴峻的局面,問題不容易解決。但只要我們團結,一起努力,定能雨過天晴、再現彩虹,香港再出發。推動修訂有缺憾五大要求不合理政府宣告「修訂草案」永久擱置,但示威者卻訴諸暴力,並日漸升級。示威者認為政府沒有回應他們的五大要求,而堅持這些要求,缺一不可。這些要求是:一是撤回「修訂草案」。特區政府已表明永久擱置「修訂草案」,沒有人懷疑「修訂草案」已死。二是修改暴力事件的定性為群眾運動。各位一直在電視上關注事件的發展,自有公平定論。美國總統也指這些行為是暴動。三是不檢控被捕人士。按照香港基本法第63條,律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。司法機關屢次說明「違法達義」並不構成辯護的理由,也在量刑上佔輕微作用。況且如果行政機關接受第二和第三項條件,將有違法治精神,司法問題應由法院處理。行政長官的赦免權,應在判刑以後才行使。四是成立調查委員會。有些示威者要求調查警察「濫權」,過分行使暴力。現時已有監警會(獨立監察警方處理投訴委員會)處理,並已經開始工作。有些人要求調查一連串事件的起因和政府處理的手法。調查委員會的性質,可能是法定的調查委員會,也可能是香港律師會提出的以2011年英國倫敦、伯明翰和曼徹斯特暴動的非法定調查委員會為藍本,還有民主思路提出的以南非及其他國家採用的真相與和解委員會為藍本。雖然它們的性質和運作方式都不一樣,但最重要的一點是:這些組織都是在事件完結以後才能進行。而現在暴力事件幾乎每天都在發生,在未清楚委員會的方式、範圍等情況或在暴力事件停止之前,政府怎能承諾成立調查委員會呢?五是重啟政改,要求雙普選。基本法規定民主發展,要按香港的實際情況和循序漸進的原則進行。2014年「佔中」就因政改開始,以現在社會的撕裂情況,再來討論雙普選,不但不會成功,還會引致更大的摩擦,騷亂更沒法停下來。因此,不是政府沒有回應,而是政府沒有100%投降,示威者不會接受。以暴力威脅政府答應做不到的事,這是不講道理的。構建對話平台化解分歧矛盾行政長官在8月20日建議由政府構建一對話平台,直接和各階層、不同政治立場、不同背景的人士溝通,努力化解分歧和矛盾,透過對話,互相諒解,一起走出今日的困局,我完全支持這個做法。在這個平台,什麼都可以談:包括一些令市民不滿的深層次問題,例如貧富懸殊、住房置業難、青年人往上流動的困難等。這些問題,有些是多年積聚下來的問題,在一個有秩序的社會,我們可以齊心合力,一步一步地去解決;在一個動亂的社會,我們沒法開始嘗試去解決。甚至調查委員會的模式、範圍、成員、證人應得的保障,都可以經過對話,希望達成共識。我希望以有心人為起步,可以伸展到各行各業各階層,甚至意見和政府不同的人。只要團結努力定能雨過天晴香港是個很可愛的地方。香港的成功,不但靠西方的核心價值,如法治、民主、人權自由和廉潔,還有中華民族的美德:禮義廉恥、忠孝仁愛、信義和平。香港是許多代人的勤奮努力而建立的。上世紀60年代,一家八口一張床,8-10歲的孩子當童工,沒有綜合援助計劃,沒有法律援助計劃;70年代才有男女同薪同酬,1971年才有六年免費教育,後來從六年增加到九年再到今天的十二年免費教育。回歸後的22年裡,我們繼續改善人權和民生,通過了《種族歧視條例》《最低工資條例》等,成立了婦女事務委員會、安老事務委員會、扶貧委員會、青年事務委員會;人均壽命增長了歲,社會福利的開支增加兩倍。還有許多問題,需要時間才能解決。最近許多人都問,我們能做什麼?我建議大家考慮一下:首先,目前最主要的任務是「止暴制亂」。我們要敢發聲,利用每一個機會告訴大家如果不能停止暴力,香港將會沉淪,暴力解決不了問題,只會把我們推下深淵。仇恨養育仇恨,越來越難控制。美國槍擊案槍殺不認識的人,或者是砍斬無辜,皆因仇恨。其次,關心身邊的人,疏導他們的情緒。溝通平台民間也可以構建,對不同的意見有錯要勸解,好的建議可代轉有關方面。香港是個有愛心的社會,每每災難發生時,捐款最多最快的是香港人,從來不缺義工,讓我們以大愛感動社會。再次,在今天資訊氾濫的社會,要分清黑白是非,未經證實的信息,不要轉發。最後,支持特首,支持政府,支持警隊,止暴制亂,恢復社會秩序。我相信,特區政府和警隊一定能處理好這場風波。萬一出現特區政府無法控制的情況,中央有責任有辦法也有能力解決好香港的問題。根據基本法第14條,特區政府在必要時可以向中央政府請求駐軍協助維持社會治安。而如果香港發生了特區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂,根據基本法第18條,全國人大常委會有權決定香港進入緊急狀態,中央政府可發佈命令將有關全國性法律在香港實施。中央依法出動解放軍,並不代表「一國兩制」完結,因為解放軍在港亦須依循駐軍法及香港法律,在處置完事態後就會回到駐地。「一國兩制」依然會持續下去,會繼續行穩致遠。雄關漫道真如鐵,而今邁步從頭越。面對嚴峻的局面,問題不容易解決。但只要我們團結,一起努力,定能雨過天晴、再現彩虹,香港再出發。(本文轉載自紫荊雜誌9月號,內容有刪減。)王惠貞港區全國政協委員提案委員會副主任九龍社團聯會理事長經過公眾諮詢後的移交逃犯條例修訂,進一步回應社會關注,可以堵塞現行條例漏洞,同時彰顯法律公義、保障港人利益,立法會議員和廣大市民應支持修例,避免香港淪為「逃犯天堂」。行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂草案,將於下周三提交立法會審議。反對派議員繼續千方百計阻撓修例,聲稱政府修例是「暗度陳倉」及「別有用心」,只為香港與內地移交逃犯,如果通過修例,將不需要基本法23條,屆時可用內地法律整治有關人士。反對派集結外力反對修例實際上,反對派反對修訂《逃犯條例》,才真正是「靠嚇」,反對派除了在港聲稱修例會「送香港人去『大陸』受審」,更跑到台灣散播恐慌。民主黨、公民黨、「議會陣線」及「香港眾志」先後與台「陸委會副主委」、民進黨籍的邱垂正會面,據反對派傳媒報道,他揚言如果按現行建議修例,會影響在港台灣人權益及安全云云。反對派與台灣勢力裡應外合,集結力量反對修例。保安局局長李家超強調,政府現時有關個案方式移交的建議,並非為單一司法管轄區或香港與內地移交,只是長期合作安排生效前的補充措施,不會影響任何現行移交逃犯的長期安排。李家超重申,政府建議修訂《逃犯條例》是處理兩個現實問題,包括台灣殺人案及堵塞制度上的漏洞,又指台灣殺人案有時間性,要盡快處理,當局已與台方溝通,希望以務實及互相尊重的態度達成安排,如修例獲通過,便可與台灣以個案方式處理。民建聯主席李慧k表示,政府提出修訂逃犯條例,已加入很多保障,包括要法庭把關,認為社會應信任本港司法體制,對法庭把關有信心。她認為,如果聲稱通過修例就等同本港「中門大開」,是完全藐視法庭把關的能力。她相信法庭不會完全同意政府的立場,否則「佔中」案、暴動案等都不會引起不同討論。李慧k強調,如非涉及嚴重罪行,其他地方不會貿然提出移交逃犯,同時要有相稱性罪行,涉及政治及宗教都不能移交。堵塞法律漏洞免港成「逃犯天堂」現時本港的《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》兩條條例,均不適用於香港與中國內地的任何其他部分,包括內地、澳門、台灣,其中存在明顯漏洞,是鐵一般的事實。早前有港人在台殺人逃回港案正敲響警號,疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚,逍遙法外。是次保安局提交至立法會保安事務委員會的文件中,建議將《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》訂明不適用於「香港與中國其他部分」之間的條文刪除,令香港可與香港以外所有地方提出刑事法律協助及移交逃犯的請求,特區政府即有法律基礎處理相關刑事法律協助及移交逃犯的請求,以堵塞漏洞。現時本港已與32個司法管轄區簽訂刑事法律協助,及已與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定,但相對比全球有185個國家和地區,已簽訂的國家或地區仍屬少數。若要和所有的地區或國家簽訂兩條條例,需要很長的時間才可完成,在未能與所有地區有協定前,本港仍存在不能移交嚴重罪行疑犯的問題。因此,保安局亦建議容許以「一次性個案」方式適用於香港與任何未與其訂有長期安排的地方,並讓行政長官可作出證明書提供基礎,啟動處理臨時拘捕及移交的請求。保安局局長李家超已廣泛接觸包括商界在內不同團體,聽取各方面的意見,作出了必要的考慮。根據新公佈的修訂內容,現行移交逃犯條例中的46項罪行,有9項被剔出,移交的「門檻」亦同時提高,只有在港會被判監3年以上的逃犯才會被移交;而且,單一個案禁止政治目的移交,必須符合兩地雙重犯罪原則,死刑不移交,一罪不能兩審,不可移交去第三地方等。保安局在堅持修例必要性、迫切性的同時,在回應社會的合理訴求之間,作出較好的取捨與平衡,既有利於完善本港法制、堵塞法例漏洞,也有助於條例修訂草案早日在立法會得到通過,是一個從善如流、兼顧各方的做法。

堐黍(357) | ぜ蹦(185) | 蛌楷(467) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

樂祩綻2019-12-12

椅塋侁伈【文匯網訊】據南方網報道,9月16日清晨,深圳交警官方微博發佈一張照片,並配以文字「21名醉駕者的中秋夜」。照片中醉駕者橫七豎八躺在大門緊鎖的室內,許多都睡的挺沉。據深圳交警公開信息,昨天深夜和今天凌晨,交警出動抓酒駕、醉駕,「負責專門處置醉貓的深圳交警偵查大隊值班兄弟,心中也裝了滿滿的愛和祝福。他們備好了月餅,可是他們真心不希望醉貓來這裡享用。」對此,有網友稱「必須點贊」、「中秋無限好,就是喝醉了∼不開車,隨便醉」、「好笑又心酸」,也有網友吐槽「床都沒有,條件有點差」、「我還以為會人滿為患呢,才這麼點」、「看來裡面沒Wifi,不能玩手機」。有網友對交警蜀黍表示心疼「交警蜀黍們都不過中秋嗎」、還有網友給出誠懇建議「酒駕是危險駕駛,給自己和他人生命財產安全造成嚴重威脅。深圳交警給力,保一方交通安全」。記者提醒大家,中秋節更需謹慎駕駛,要遵守交通法規,勿以身試法,否則,小心警察蜀黍陪你過中秋哦。深圳龍華交警今天凌晨嚴查酒駕,00:05分,一名男子吹酒精快測儀測試,數值為129mg/100ml,已經構成醉駕。深圳龍華交警微博配文「大家看看這數值,咋辦」。責任編輯:京辰

【文匯網訊】(香港文匯網記者殷翔)油塘大型商場「大本型」連續兩天舉辦賀中秋系列活動,包括於地下中庭設置高約五米的巨型玉兔走馬燈、舉行多項傳統技藝表演及熱歌勁舞,與眾同樂。如糅合武術,禪道於一身的巴蜀茶藝表演、嫦娥霓裳舞、國粹變臉、LED舞獅等,還有獲今年K-pop舞蹈比賽冠軍的本港韓風少女女團的性感熱舞,其間穿插美女主持Shelly和市民們猜歌謎的互動遊戲,令「大本型」成為體驗濃郁中秋氛圍好去處。「大本型」迎中秋活動分下午場「舞蹈雜技嘉年華」及晚間場「月滿團圓樂滿城」,於15日及16日舉行。巨型光影玉兔走馬燈懸掛12隻傳統造型的玉兔,內置恍如明月的巨型圓燈,燈罩表面繪有傳統白雲圖案;玉兔們隨中秋傳統音樂徐徐旋轉,如騰雲駕霧繞月飛行,童趣盎然。走馬燈前擺設一座同樣可愛造型的巨型玉兔和不少楊桃紙紙紮花燈,富含傳統韻味。中秋有團圓、相守一生的意味,不少市民和情侶在走馬燈前合影。川舞者「倒滾茶」滴水不漏場內15日的巴蜀茶藝表演,來自四川的舞者將裝滿滾茶的黃銅長嘴壺舞得如黃光繞體,卻始終滴水不漏;長約70厘米的尖利壺嘴在頭部飛旋,看起來稍有失手即有戳目洞頰之險,然後以各種意想不到的角度將細如白線的茶水注入茶杯,引起觀眾陣陣掌聲。主持人邀請市民上場嘗試「倒茶」,10歲男童「郭先生」鼓勇上台,拿茠瓥倒出的茶水亂晃,始終難以注入茶杯;最後在師傅幫忙下,也擺了個靚麗的拗腰叉腿武術造型倒茶成功,引起笑聲、掌聲一片。國粹變臉融合日西風格國粹變臉表演令觀眾們陣陣驚歎。表演者魏小姐隨茪t劇音樂扮奏,旋舞間不停變換臉譜,大紅臉、小白臉、花臉、猛將、宰相、小醜、孫悟空等,角色瞬間轉換毫無破綻,更絕的是音樂和舞步也隨臉譜不停變換。表演後段,傳統川劇音樂突然變成勁爆現代搖滾樂,恍然間魏小姐已戴上蜘蛛俠面罩跳起勁舞,令觀眾驚奇之餘笑聲滿堂。魏小姐又變身動漫明星多啦A夢(舊譯叮噹)走下舞台和觀眾握手,掀起表演高潮,大家爭相和偶像拍照。魏小姐表示,變臉易學難精,她學藝逾十年才有目前的水準,正是台上一分鐘、台下十年功。身穿超短裙的韓風少女團性感勁舞熱力十足,引來大量觀眾圍觀。其後是兩名猶如韓劇男星般的冷俊高大的少年男舞者上台表演,硬朗K-pop舞步別具特色,對女性觀眾們的吸引力不亞於韓星駕到。責任編輯:京辰

桲謠2019-12-12 00:57:51

梁愛詩面對嚴峻的局面,問題不容易解決。但只要我們團結,一起努力,定能雨過天晴、再現彩虹,香港再出發。推動修訂有缺憾五大要求不合理政府宣告「修訂草案」永久擱置,但示威者卻訴諸暴力,並日漸升級。示威者認為政府沒有回應他們的五大要求,而堅持這些要求,缺一不可。這些要求是:一是撤回「修訂草案」。特區政府已表明永久擱置「修訂草案」,沒有人懷疑「修訂草案」已死。二是修改暴力事件的定性為群眾運動。各位一直在電視上關注事件的發展,自有公平定論。美國總統也指這些行為是暴動。三是不檢控被捕人士。按照香港基本法第63條,律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉。司法機關屢次說明「違法達義」並不構成辯護的理由,也在量刑上佔輕微作用。況且如果行政機關接受第二和第三項條件,將有違法治精神,司法問題應由法院處理。行政長官的赦免權,應在判刑以後才行使。四是成立調查委員會。有些示威者要求調查警察「濫權」,過分行使暴力。現時已有監警會(獨立監察警方處理投訴委員會)處理,並已經開始工作。有些人要求調查一連串事件的起因和政府處理的手法。調查委員會的性質,可能是法定的調查委員會,也可能是香港律師會提出的以2011年英國倫敦、伯明翰和曼徹斯特暴動的非法定調查委員會為藍本,還有民主思路提出的以南非及其他國家採用的真相與和解委員會為藍本。雖然它們的性質和運作方式都不一樣,但最重要的一點是:這些組織都是在事件完結以後才能進行。而現在暴力事件幾乎每天都在發生,在未清楚委員會的方式、範圍等情況或在暴力事件停止之前,政府怎能承諾成立調查委員會呢?五是重啟政改,要求雙普選。基本法規定民主發展,要按香港的實際情況和循序漸進的原則進行。2014年「佔中」就因政改開始,以現在社會的撕裂情況,再來討論雙普選,不但不會成功,還會引致更大的摩擦,騷亂更沒法停下來。因此,不是政府沒有回應,而是政府沒有100%投降,示威者不會接受。以暴力威脅政府答應做不到的事,這是不講道理的。構建對話平台化解分歧矛盾行政長官在8月20日建議由政府構建一對話平台,直接和各階層、不同政治立場、不同背景的人士溝通,努力化解分歧和矛盾,透過對話,互相諒解,一起走出今日的困局,我完全支持這個做法。在這個平台,什麼都可以談:包括一些令市民不滿的深層次問題,例如貧富懸殊、住房置業難、青年人往上流動的困難等。這些問題,有些是多年積聚下來的問題,在一個有秩序的社會,我們可以齊心合力,一步一步地去解決;在一個動亂的社會,我們沒法開始嘗試去解決。甚至調查委員會的模式、範圍、成員、證人應得的保障,都可以經過對話,希望達成共識。我希望以有心人為起步,可以伸展到各行各業各階層,甚至意見和政府不同的人。只要團結努力定能雨過天晴香港是個很可愛的地方。香港的成功,不但靠西方的核心價值,如法治、民主、人權自由和廉潔,還有中華民族的美德:禮義廉恥、忠孝仁愛、信義和平。香港是許多代人的勤奮努力而建立的。上世紀60年代,一家八口一張床,8-10歲的孩子當童工,沒有綜合援助計劃,沒有法律援助計劃;70年代才有男女同薪同酬,1971年才有六年免費教育,後來從六年增加到九年再到今天的十二年免費教育。回歸後的22年裡,我們繼續改善人權和民生,通過了《種族歧視條例》《最低工資條例》等,成立了婦女事務委員會、安老事務委員會、扶貧委員會、青年事務委員會;人均壽命增長了歲,社會福利的開支增加兩倍。還有許多問題,需要時間才能解決。最近許多人都問,我們能做什麼?我建議大家考慮一下:首先,目前最主要的任務是「止暴制亂」。我們要敢發聲,利用每一個機會告訴大家如果不能停止暴力,香港將會沉淪,暴力解決不了問題,只會把我們推下深淵。仇恨養育仇恨,越來越難控制。美國槍擊案槍殺不認識的人,或者是砍斬無辜,皆因仇恨。其次,關心身邊的人,疏導他們的情緒。溝通平台民間也可以構建,對不同的意見有錯要勸解,好的建議可代轉有關方面。香港是個有愛心的社會,每每災難發生時,捐款最多最快的是香港人,從來不缺義工,讓我們以大愛感動社會。再次,在今天資訊氾濫的社會,要分清黑白是非,未經證實的信息,不要轉發。最後,支持特首,支持政府,支持警隊,止暴制亂,恢復社會秩序。我相信,特區政府和警隊一定能處理好這場風波。萬一出現特區政府無法控制的情況,中央有責任有辦法也有能力解決好香港的問題。根據基本法第14條,特區政府在必要時可以向中央政府請求駐軍協助維持社會治安。而如果香港發生了特區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂,根據基本法第18條,全國人大常委會有權決定香港進入緊急狀態,中央政府可發佈命令將有關全國性法律在香港實施。中央依法出動解放軍,並不代表「一國兩制」完結,因為解放軍在港亦須依循駐軍法及香港法律,在處置完事態後就會回到駐地。「一國兩制」依然會持續下去,會繼續行穩致遠。雄關漫道真如鐵,而今邁步從頭越。面對嚴峻的局面,問題不容易解決。但只要我們團結,一起努力,定能雨過天晴、再現彩虹,香港再出發。(本文轉載自紫荊雜誌9月號,內容有刪減。)

卼踢旽2019-12-12 00:57:51

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長弘揚中華文化,本身就應該是香港「一國兩制」實踐的重要內容。能否做好香港弘揚中華文化的工作,能否堅定「一國兩制」的文化自信,事關香港的「一國兩制」能否穩步推進、是否後繼有人、可否行穩致遠。所以,應把弘揚中華文化作為落實「一國兩制」重要方略予以高度重視,更需要作為實踐「一國兩制」系統工程全面部署。一、香港需要對弘揚中華文化有目標方向一是舉旗幟。香港就是要高舉中國新時代的旗幟,堅持不懈用習近平新時代中國特色社會主義思想教育廣大民眾、推動工作,在學懂弄通做實上下功夫,推動「一國兩制」深入人心、落地生根。二是聚民心。香港就是要牢牢把握正確輿論導向,唱響主旋律,壯大正能量,做大做強愛國愛港主流思想輿論,把全港民眾士氣鼓舞起來,朝茪H們對美好生活的嚮往和中華民族偉大復興宏偉目標團結一心向前進。三是育新人。香港就是要堅持立德樹人、以文化人,提高新一代港人思想覺悟、道德水準、文明素養、培育能夠擔當中華民族復興大任的時代新人。四是興文化。香港就是要堅持新時代中國特色社會主義文化發展道路,推動中華優秀傳統文化創造性轉化、創新性發展、繼承優秀文化,發展香港特色先進文化,激發中華民族文化創新創造活力,為建設偉大文化強國貢獻力量。五是展形象。香港就是要推進國際傳播能力建設,講好中國故事,傳播好中國聲音,向世界展現真實、立體、全面的中國,提高國家文化軟實力和中華文化影響力。二、香港需要從八方面確立弘揚中華文化的指導思想1、以習近平總書記堅定文化自信的系列論述作為香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。堅定文化自信,是習近平新時代中國特色社會主義思想和基本方略的重要內容。習總書記在十九大報告中指出,「文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興國運興,文化強民族強。沒有高度的文化自信,沒有文化的繁榮興盛,就沒有中華民族偉大復興。」習總書記非常重視並鼓勵香港弘揚中華文化。習總書記2017年「七一」視察香港期間,不僅在慶祝香港回歸祖國20周年大會講話中明確提出「對國家歷史、民族文化的教育宣傳有待加強」,而且親自到西九文化區出席《興建香港故宮文化博物館合作協議》簽署儀式,勉勵香港弘揚中華優秀傳統文化。2018年2月7日,習總書記專門對國學大師饒宗頤先生的逝世表示悼念,顯示了弘揚中華傳統文化在他心中的分量。2018年農曆新年前夕,習總書記親自給香港少年警訊的兩位小朋友回信,寄語香港青少年多學點歷史,多了解點國情。2018年7月,香港聲輝粵劇推廣協會在京演出,林鄭月娥特首向參演的兩位本港粵劇小演員轉達了習總書記和夫人彭麗媛的親切問候,習總書記希望香港能弘揚中華優秀傳統文化,發揮中西文化交流平台作用,並推動與內地的文化交流合作。2018年11月12日,習總書記會見港澳慶祝改革開放40周年訪問團時,要求香港利用香港對外聯繫廣泛的有利條件,傳播中華優秀文化。習總書記不僅從中華民族偉大復興的高度強調文化自信的重要性,而且對香港弘揚中華文化提出了具體要求,是香港新時代弘揚中華文化的根本性指導思想。2、香港弘揚中華優秀文化的核心,是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。愛國是中華文化的靈魂,也應該是香港的核心價值之一。然而,香港在討論核心價值時,卻將愛國排斥在外。2004年7月,294名來自19個界別的專業人士發表聯署宣言,呼籲合力維護香港的核心價值,其所列舉的核心價值包括:自由民主、人權法治、公平公義、和平仁愛、誠信透明、多元包容、尊重個人、恪守專業,恰恰沒有「愛國及愛港」。當時的香港特區政府官員在作出回應時,也將「愛國」丟在了一邊。事實上,香港一直有茷亃j的愛國主義優良傳統,香港同胞堅持維護國家統一,積極支持國家發展,熱心投入內地扶貧救災,無不體現出港人長期心繫家國的愛國情懷。港人的愛國情懷比所謂民主之類的觀念久遠得多。應該說,愛國一直是香港的核心價值。香港出現將「愛國」排斥在核心價值之外的「怪現象」,一個重要原因就是弘揚中華文化工作的缺位。更為重要的是,「愛國者治港」是「一國兩制」的一條基本原則,確立並強調愛國的核心價值,是「愛國者治港」的必然要求,事關「一國兩制」大業能否行穩致遠取得完全成功。要確立愛國作為香港核心價值的地位,基礎性的工作就是要弘揚中華文化。香港弘揚中華優秀文化的核心,就是要確立「愛國也是香港的核心價值」的觀念。3、香港需將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。「一國兩制」中「一國」與「兩制」的關係,是先與後、源與流的關係。「一國」是前提。沒有「一國」,「兩制」就失去了基礎。不講「一國」,「兩制」就會成為無源之水、無本之木。離開了對「一國」的認同和堅持,「一國兩制」就失去了存在的基礎。中華文化是中華民族心靈的根脈和歸屬,對「一國」認同的基礎就是對中華文化的認同,正如習總書記所說,「國家之魂,文以化之,文以鑄之。」可見,落實「一國兩制」,需要有文化自信。弘揚中華優秀文化,堅定我們的文化自信,是穩步推進「一國兩制」的基礎之一,是「一國兩制」實踐的重要內容。因此,我們需要將弘揚中華優秀文化,作為推進「一國兩制」實踐的重要內容。(未完,明日續)ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝佘德聰港區全國政協委員全國兩會已經閉幕,粵港澳大灣區規劃建設成為討論焦點之一。大灣區建設為香港的年輕人提供無限機遇,筆者認為,香港要樹立「主人翁」意識,明確定位,抓住機遇,主動作為,積極融入,使自己成為大灣區建設的主導者和受益者。香港是著名的國際金融中心,有獨立的司法體制和完善的法律體系,有良好的教育資源和精英人才;有廉政高效的公務員隊伍和勤奮智慧的700萬同胞,贏得國際上的好評和信任。香港在大灣區建設中的定位是創新創科、國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐,打造國際創新創科中心,需要有一定的研發中心、孵化基地和生活配套設施。特區政府應及早作出規劃,在合適的地點設立創新創科園區,參照數碼港制定更優惠的入園條件,以增強香港在大灣區的協同發展能力。與此同時,政府要多為青年創造條件,讓他們在大灣區有大平台、大機會,讓他們的夢想在大灣區實現。當然,機遇和挑戰並存,大灣區實行「一國兩制」,擁有三個關稅區、三種不同的貨幣和法律制度,在政治、文化、經濟各方面都存在明顯差異。這些差異處理得當,是區域合作發展的動力;如果處理不好,有可能制約發展。筆者相信,中央和三地政府有足夠的能力和智慧處理好這些矛盾,理順差異,加快大灣區建設。筆者認為,要廣泛宣傳,讓大家充分認識大灣區建設的重要意義,加強區內文化交流、凝聚民心、達成共識。大灣區建設是國家發展的重要戰略,三地政府必須圍繞這一戰略開展落實工作。中央政府已成立領導小組,應盡快會同各方專業人士研究、建立協同發展的有效機制,及早破解可能遇到的困難,吸取其他灣區發展的經驗和教訓,保證大灣區建設順利推進。﹝

鬄峔2019-12-12 00:57:51

--四中全會隨想之五蕭平改革走到今天,我們終於可以明確提出國家制度和治理體系成熟、定型的任務。四中全會為此設定了時間表:到中共建黨一百年時,在各方面制度更加成熟更加定型上取得明顯成效;到2035年,基本實現國家治理體系和治理能力現代化;到新中國成立一百年時,全面實現國家治理體系和治理能力現代化。這個時間表與「兩個一百年」目標完全同步。40年前,中國「摸茈衈Y過河」開啟改革進程,儘管強調改革是社會主義制度的自我完善,方向不能走偏,但怎麼改?改到什麼程度?認識並不清晰。那些年每年發中央1號文件,根據農村改革的新情況做動態指導。由於對改革中出現的新事物一時吃不準、看不透,還發生了「姓資姓社」的爭論。毫無疑問,四中全會的使命就是要推進國家治理的定型化。一個擁有14億人口、經濟總量全球第二、追求民族偉大復興的大國,畢竟不能總是「摸茈衈Y過河」,需要做出整體規劃,把看準了的、實踐證明是正確的做法法制化、制度化、規範化,以為遵循,這樣才能堅持下去,長期不變。需要小心的是,制度是改革的成果,卻不是改革的結束,要防止以制度化將改革固化,在朝茖謍蚸w型目標邁進的時候,一定要給改革留出足夠的空間。《決定》體現了這個原則,它對以往國家治理的成功經驗作了歸納總結,把該堅持和鞏固的明確下來,同時提出了與時俱進完善和發展的前進方向和工作要求。世上一切都在變,只有一條定律不變,這個定律就是世上一切都在變。世間萬物,沒有最好,只有更好。在前進的道路上,新情況、新挑戰層出不窮,我們必須以改革應變。中國共產黨吃過思想僵化的虧,也看到了蘇聯共產黨因為不改革而垮台。痛定思痛,鄧小平說「不改革就是死路一條」,習近平說「改革永遠在路上」。(本文轉譯自《中國日報》香港版。)ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝作者:弗洛里安.伊里斯譯者:姬健梅出版:商周出版赫曼.赫塞試圖修補婚姻,更想修補壞掉的牙齒;懼怕親暱關係的卡夫卡寫出含情脈脈的情書;性學家赫希菲爾德認為人可以對中間性別懷有無邊無際的想像;普魯斯特和司機私奔;有同性情人的舞蹈天才尼金斯基和女人結婚;化學家威廉斯發明媚比琳睫毛膏,讓姊姊征服了上司......1913那年,現代主義獨領風騷,一群人物用文字、聲音、繪畫、影像領導了革命,改造了世界。繼前作《繁華落盡的黃金時代》,作者將這本新作的主題定調為「愛情」,用幽默、詼諧、高雅且有寓意的口吻,說出一樁樁充滿驚奇、詩意浪漫、荒唐不羈、天緣巧合的名人軼事。﹝

軜苤滂2019-12-12 00:57:51

李國興港區全國政協委員3月4日下午,國家主席習近平專程來到北京友誼賓館,看望文化藝術界和社會科學界委員,並參加聯組會。作為文化藝術界的委員,筆者親耳聆聽了習主席重要講話,既感到極大振奮和鼓舞,也感到肩負的重任光榮而艱巨。結合工作實際,香港文化文藝界要做好「三個角色」,做好「三篇文章」,在促進國家文化興盛、對外融通中西和對內培根鑄魂等領域尋找新定位,承載新使命,展現新擔當。做文化興盛的支持者習主席在這次講話中關於文藝工作的深刻闡述,與在文藝工作座談會、中國文聯十大、作協九大開幕式上、全國宣傳思想工作會議上關於文藝工作的重要論述,一脈相承,相互關聯,是「習思想」文藝工作篇章的重要組成部分,是做好新時代文藝工作的科學指南和強大思想武器。香港文化文藝界和內地同仁一樣,開展所有工作,歸根結底是堅定文化自信,支持文化興盛,促進中華民族實現偉大復興。綜觀世界歷史,一個國家、一個民族要屹立於世界民族之林,都離不開文化的積極引領;一個國家、一個民族要實現振興強盛,都需要以文化繁榮發展為支撐。但是,我國從「文化大國」走向「文化強國」的路途還比較長,在提高文化自覺、塑造文化之魂、創新機制體制、完善服務體系等方面還有很多短板。在電影市場上,我國有功夫,也有熊貓,但沒有《功夫熊貓》。科幻電影《流浪地球》在內地成為「現象級爆款」,但在香港票房不濟。顯然,這與經濟、文化等差異有關,也啟示我們要利用多樣化的視角拍中國電影,為不同國家、地區的觀眾接受,讓世人了解、知道中華文化和中國擔當。知常明變者贏,守正創新者進。香港在文化文藝領域,有人才、資金、技術等資源,只要統籌社會效益和經濟效益,兼顧社會價值和市場價值,拿出專業主義精神,做到專注、創新、極致,就可以實現新作為,推動中華優秀傳統文化在香港實現創造性轉化和創新性發展。做融通中西的促進者香港文化多元,新、舊、快、慢、中、西、土、洋等文化元素共存,國際聯繫廣泛,資訊自由流通,傳媒高度發達,是中西文化交流的重要樞紐。國家進入新時代,我們時刻能感受到一個奮進、跨越、趕超的氣息,但也更加需要增進國際社會對中國道路、中華文化的認知和認同。因此,香港在文化文藝領域發揮融通中西作用的舞台將更加廣闊。早前,國家主席習近平在會見香港澳門各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時強調,香港要更加積極主動促進國際人文交流,傳播中華優秀文化,宣介國家方針政策,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事,促進東西方文化交流、文明互鑒、民心相通。香港文化文藝界要堅定中華文化立場,立足中國現實,植根中國大地,把當代中國發展進步和當代中國人精彩生活表現好展示好,把中國精神、中國價值、中國力量闡釋好。今年是新中國成立70周年。香港的文化藝術作品也要深刻反映70年來的奮鬥實踐,深刻解讀歷史性變革中所蘊藏的內在邏輯,講清楚歷史性成就背後的中國道路、理論、制度和文化優勢,更好用普遍原理和通用理論解讀中國實踐。近日,韓國「KAWS公仔」游入維港,成為城中熱話,不少市民專程前往「打卡」。前些年,荷蘭「小黃鴨」蒞臨香港,風靡全球,既吸引眼球,更是賺得盆滿缽滿。這兩個案例都給我們以極大的啟示,既需要用好香港這個國際人文交流平台,更需要茪O打造一批富有中國特質、風行全球的「文化IP」(intellectualproperty),向國際社會展示中國特色、中國風格、中國氣派。做培根鑄魂的引領者「一國兩制」偉大事業必須薪火相傳、後繼有人。加強對青年的中華文化教育,培養對中華文化的認同感,對國家民族的歸屬感,文化文藝作品是重要載體,作用獨特,不可替代。「培根鑄魂」工作是神聖的,需要文化文藝工作者懷有最熱切、最深沉的情懷。首當其衝是家國情懷。其次是要有社會情懷。還要有文化情懷,為人們特別是青年增強文化自覺、堅定文化自信提供源源不斷的養分。香港文化藝術界是時代風氣的先覺者、先行者、先倡者,要賡續傳統、守正創新,在推進文化興盛、傳承中華文化中繼續作出重要而獨特的貢獻,讓廣大內地同胞深刻感受到我們的拳拳赤子心、殷殷愛國情。要充分展現「一國兩制」優越性,為推動中華文化走向世界發揮重要價值、作出重大貢獻,傳播中國聲音,講好中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事。要切實做好以文化人、以文育人、以文培元,教育引導讀者、觀眾,特別是青年增強做中國人的骨氣和底氣。ㄛ莊健成新界潮人總會主席反修例暴力衝突中,有人以所謂「公義」進行違法暴力,合理化、美化暴力,更有預謀、有組織、有策略地衝擊警方、癱瘓政府管治,破壞法治安寧,影響經濟民生發展。違法暴力不能解決任何問題,社會需要有安全穩定的環境,才能化解矛盾、走出困局。香港既是一個多元、開放、包容的社會,也是一個有法必依、違法必究的社會。如果任暴力持續下去,必將對香港繁榮穩定造成重大衝擊,影響港人正常生活。香港持續的亂局,令所有關愛香港的人感到心如刀割。國家好,香港才會更好;沒有國,哪有家。香港保持法治穩定符合整體市民的根本利益。停止暴力,放下仇恨,回歸理性討論,才能修補撕裂、消除矛盾,解決問題。香港社會是時候「停一停、想一想」,思考如何將香港這個家建設得更好。行政長官林鄭月娥目前正帶領政府與各界人士合作,構建對話溝通平台,努力綜合施策、擺脫危機、尋求出路。國家正處於高速發展的機遇期,香港青年把自己的前途與祖國的命運緊緊聯繫一起,前途是非常光明的。香港青年是香港的未來,也是國家的未來,整個社會都應該關心香港青年的健康成長,希望香港的年輕人共同向暴力說「不」,認真了解國家發展的情況,守護香港,肩負起創造美好未來的重任。﹝曾淵滄博士11月24日,香港區議會選舉,11月25日,香港股市大升,股市大升代表了什活H原來,區議會選舉前一天及選舉日,香港社會動亂似乎有緩和跡象,於是股市大幅上升,特別是那些與旅遊業有關的股份及本地地產股。似乎,投資者憧憬區議會選舉後,社會恢復平靜,可以吸引旅客重來香港。不少人以「變天」來形容這一次的區議會選舉,也以建制派「大敗」來形容這次選舉,事實是否如此?不是的。香港建制派實際上是在2007年及之後的兩屆區議會選舉才慢慢逐步在區議會選舉得勝。2003年香港經濟衰退那一年,區議會選舉結果也是建制派失敗。當時,區議會仍有委任區議員,基本上受委任的區議員都是支持建制的。所以那時候還沒有出現目前這種的反建制力量控制18個區議會的17個的格局。過去許多年,香港立法會選舉時,直選的部分總是存在一個6:4比例。即反建制的候選人獲得60%選票,建制候選人取得40%選票,立法會選舉,談的當然是政治議題,這6:4的比例就是選民的政治表態。但是,區議會選舉時,如果有政治議題,6:4比例就會出現,2003年如此,今年也如此。表面上看來,建制派在今年的區議會選舉中只取得總數452個席位的59席,佔比13%,反對派則取得餘下的87%席位,控制18個區議會中的17個,其中部分區議會,當選的議員竟然百分百是反對派,這些區議會將來開會,成了「一言黨」,沒有建制的聲音。但是,如果我們看看總選票的數據,這一次區議會選舉,建制派取得123萬張選票,佔總選票的42%,2016年立法會選舉,建制派只取得87萬張選票。建制派的選票在這次區議會選舉中,增加了足足41%,所增加的36萬張選票,代表的就是一群過去不關心政治、這次為了反暴力而出來投票的選民。當然,也有另一群,主要是年輕人,在過去也完全不關心政治,現在也出來投票支持反對派。正如近幾個月,參與暴動的人是以年輕人為主,香港的教育界的的確確改變了香港年輕一代的思想。這是不可忽視的大問題,過去許多年,許許多多人也都已經指出這個大問題,可是特區政府一直都沒有打算糾正這個現象,今年則是年輕人反政府力量的總爆發。現在,反對派在區議會勝利了,反對派區議員是否能好好地為當選區的市民服務,還是只是在區議會搞政治,不斷地提一些政治性的動議?實際上,香港的選民在大多數時間裡是現實的,是腳踏實地的,不少人把立法會的選舉與區議會的選舉分得很清楚,不少人在立法會選舉時投票給反對派而在區議會選舉時投票給建制派,只懂得喊政治口號的區議員怎可能長期當選?﹝

勍換鼛2019-12-12 00:57:51

宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。ㄛ香港文匯報訊(記者杜思文)在剛過去的區議會選舉中,建制派候選人明顯失利。行政長官林鄭月娥昨日在行政會議前見記者時承認,是次選舉變成了反對政府或對政府表示不滿的議題的選舉,對建制派候選人造成一定影響,但她很高興聽到選舉結果無損建制派中人在未來繼續服務市民的初心,並強調特區政府會一如既往地與所有有志服務市民的團體和人士衷誠合作。林鄭月娥形容,是次區議會選舉是排除萬難而進行的不一樣的選舉,24日投票和點票工作均有序地完成,體現了她在上月施政報告中處理社會動盪及未來施政的原則,即堅守「一國兩制」及維護在基本法之下受保障的市民人權和自由,維持法治和保持香港的制度優勢。感謝各界努力讓區選正常舉行她承認,自己此前多次強調要竭力保證選舉正常舉行時並沒有百分之百的信心,加上在本月10日和8日,香港社會都充斥不斷升級的暴力。她感謝各方共同努力,讓區選正常舉行。林鄭月娥並感謝有接近三百萬名香港市民在動盪的氣氛之下踴躍、有序地投票;感謝所有候選人無懼選舉面對的挑戰而參選;感謝即將卸任的現屆區議員,包括在地區盡心盡力服務市民多年的區議員,和多名區議會主席,讚賞其地區工作的表現;感謝選舉管理委員會和三萬多名公務員同事為這次選舉順利舉行所付出的努力。她又恭賀此次新當選的所有區議員,並強調地區工作、地方行政是香港政制中的重要一環,更與市民日常生活息息相關,希望新一屆區議員在未來四年能擔當重任。林鄭月娥提到,不少坊間對區選解讀,稱結果反映市民對社會現狀及深層次問題的不滿。她強調,特區政府一定會虛心聆聽市民的意見,並認真反思,又強調特區政府會一如既往地與所有有志服務市民的團體和人士衷誠合作。﹝朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙華硊 翮楷极郤app 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔厙硊 翮楷厙硊 翮楷盄奻 翮楷す怢厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷婓盄 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙 翮楷极郤 翮楷粗きapp 翮楷羲誧厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷翋畦 翮楷夥厙蛁聊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷諦誧傷 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷厙桴 翮楷AGよ耦泆 翮楷羲誧夥厙 翮楷羲誧 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷ag夥源厙桴 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷粗き夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷app 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷婓盄 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷婓盄 翮楷狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷す怢羲誧 翮楷粗き狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂app 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷眻畦 翮楷厙硊湮 翮楷agす怢 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷摩芶 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥源厙桴 翮楷盄奻す怢 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙踸 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙腎翹 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷婓盄 翮楷夥厙踸 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷す怢羲誧 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷粗き狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷眻畦app 翮楷婓盄 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦泆 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔淩 翮楷蚔牁す怢 翮楷婓盄 翮楷app 翮楷狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷厙硊湮 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦泆 翮楷蚔牁湮泆 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷厙桴腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷厙桴腎翹 翮楷粗きapp 翮楷app狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆app 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙腎翹 翮楷agす怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁 翮楷夥源 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔す怢 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷极郤夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙狟婥 翮楷app 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷腎翹 翮楷す怢羲誧 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥源 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷羲誧夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷app 翮楷蛁聊忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷app 翮楷辣茩嫖還 翮楷狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蚔牁腎翹 翮楷芘蛁す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷agす怢夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆app 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AG弊暱 翮楷軓氈淩 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙蛁聊 翮楷す怢厙硊 翮楷极郤app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き夥厙 翮楷app 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷app 翮楷萇蚔 翮楷忒儂 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥源 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷羲誧忑珜 翮楷す怢蛁聊 翮楷婓盄 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷蛁聊 翮楷夥厙華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷腎翹 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆 翮楷す怢羲誧 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷翋畦 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂唳 翮楷app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷盄奻 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥源 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔 翮楷芘蛁す怢 翮楷app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷羲誧 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙華硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷狟婥華硊 翮楷app 翮楷蛁聊忑珜 翮楷狟婥華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蛁聊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷眻畦 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷厙桴嗣屾 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷諦誧傷 翮楷夥源忒儂app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂 翮楷夥源忒儂app 翮楷厙硊 翮楷婓盄す怢 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷腎翹 翮楷忒儂app狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷盄奻す怢 翮楷蚔牁す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧 翮楷忒儂 翮楷厙桴 翮楷夥源 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag厙桴 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷婓盄 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷agす怢夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷盄奻 翮楷粗きapp 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷 翮楷ag厙桴 翮楷忒儂app 翮楷摩芶 翮楷す怢 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷厙硊湮 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥源厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙華硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷羲誧 翮楷厙桴腎翹 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷盄奻 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷粗きapp 翮楷軓氈淩 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忑珜 翮楷蚔牁 翮楷羲誧 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷粗き狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙す怢 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙踸 翮楷蚔牁湮泆 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷摩芶 翮楷夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔淩 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷婓盄 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷眻畦 翮楷辣茩嫖還 翮楷羲誧忑珜 翮楷ag厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷忒儂 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷翋畦 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷蚔牁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊 翮楷蚔牁 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷翋畦 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷忑珜 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷翋畦 翮楷萇蚔す怢 翮楷狟婥華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷盄奻 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷羲誧忑珜 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷す怢厙硊 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥源 翮楷摩芶 翮楷翋畦 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷腎翹 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷婓盄す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蚔牁腎翹 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷腎翹 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag 翮楷萇蚔淩 翮楷腎翹忑珜 翮楷眻畦app 翮楷厙桴腎翹 翮楷粗き狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷ag 翮楷app狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷粗きapp 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷粗きapp 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忑珜 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷app狟婥 翮楷羲誧 翮楷ag夥源厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷眻畦 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷蚔牁 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷摩芶 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔淩 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷app 翮楷夥厙忑珜 翮楷app 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷厙桴嗣屾 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁 翮楷盄奻 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷厙硊 翮楷极郤 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷摩芶 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷腎翹 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷AG弊暱 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷羲誧 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥源狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷翋畦 翮楷翋畦 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷粗きapp 翮楷夥厙す怢 翮楷盄奻 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷す怢蛁聊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷羲誧厙桴 翮楷眻畦 翮楷眻畦 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷蚔牁す怢 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷す怢羲誧 翮楷粗き夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忑珜 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷app狟婥 翮楷粗きapp 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷极郤app 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷agす怢夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AG弊暱 翮楷す怢厙硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag夥厙 翮楷盄奻 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷摩芶 翮楷夥厙華硊 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷极郤app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂app 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷忑珜 翮楷辣茩嫖還 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔 翮楷諦誧傷 翮楷眻畦app 翮楷厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷厙硊湮 翮楷agす怢 翮楷軓氈淩 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔軓 翮楷盄奻す怢 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷翋畦 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂 翮楷忒儂 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔忒儂app